{"id":1085,"date":"2025-01-09T22:05:05","date_gmt":"2025-01-10T04:05:05","guid":{"rendered":"https:\/\/garbar.info\/?p=1085"},"modified":"2025-01-10T22:15:01","modified_gmt":"2025-01-11T04:15:01","slug":"derechos-de-autor-y-la-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/garbar.info\/en\/derechos-de-autor-y-la-inteligencia-artificial\/","title":{"rendered":"Derechos de Autor y la Inteligencia Artificial"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Intellectual Property<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Derechos de autor y la inteligencia artificial<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Recientemente ha sido publicada en la Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa la tesis denominada \u201cDERECHOS DE AUTOR. LAS OBRAS CREADAS POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL, NO SON SUJETAS DE PROTECCI\u00d3N DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DEL DERECHO DE AUTOR\u201d . En esta tesis, la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual, al resolver el Juicio Contencioso Administrativo 788\/24-EPI-01-2, por unanimidad de votos resolvi\u00f3 que no se le puede atribuir autor\u00eda a una obra creada por la Inteligencia Artificial, b\u00e1sandose en lo establecido en el art\u00edculo 12 de la Ley Federal del Derecho de Autor, el cual se\u00f1ala que el autor es la persona f\u00edsica que ha creado una obra literaria y art\u00edstica. <\/span><\/p>

Con el anterior discernimiento se reafirma el criterio de que para que se considere una obra como objeto de protecci\u00f3n deben recurrir los siguientes elementos: 1) que sea un producto o creaci\u00f3n del intelecto humano, 2) que no sean elementos ampliamente conocidos, de uso general y com\u00fan, y 3) deben contener alguna caracter\u00edstica especial que la distinga, es decir, originalidad.<\/span><\/p>

Ahora bien, la Ley exige como requisito para registrar una obra, como ya se mencion\u00f3, que su originalidad sea consecuencia de la creatividad humana, y no como resultado de la inteligencia artificial, dado que la generaci\u00f3n del contenido artificial no es producto de una creaci\u00f3n humana, por lo que no se cumple con lo establecido en el art\u00edculo 3 de la Ley Federal del Derecho de Autor .<\/span><\/p>

Por su parte, se entiende que \u201cla inteligencia artificial es una ciencia derivada de la ciencia de la computaci\u00f3n, encargada de aplicar m\u00e9todos de representaci\u00f3n del conocimiento, razonamiento, tratamiento de la incertidumbre y aprendizaje en la concepci\u00f3n de sistemas inform\u00e1ticos con comportamiento racional. Con el uso de la inteligencia artificial se ejecuta la entrega autom\u00e1tica de resultados y respuestas a diferentes consultas, par\u00e1metros o lineamientos elevados por la persona que la utilice, estas respuestas requieren de un ejercicio de aprendizaje previo por parte de la inteligencia artificial que se hace por medio de la identificaci\u00f3n y el relacionamiento de los elementos con los cuales se aliment\u00f3 y desarroll\u00f3 la inteligencia artificial\u201d.\u00a0<\/span><\/p>

Por consiguiente, en el proceso de elaboraci\u00f3n de creaciones generadas por inteligencia artificial, solo se proporcionan de forma autom\u00e1tica diversas herramientas de aplicaciones previamente constituidas para el mejoramiento de la informaci\u00f3n proporcionada, y se expresan de manera \u201cart\u00edstica\u201d los comandos dados, con base en los datos que lo alimentan. Es decir, la intervenci\u00f3n del humano solo se ve reflejada en las instrucciones dadas a la inteligencia artificial pero no en la ejecuci\u00f3n o elaboraci\u00f3n de la expresi\u00f3n concreta. <\/span><\/p>

As\u00ed pues, aunque la persona f\u00edsica es quien da los lineamientos e instrucciones a la inteligencia artificial, la creaci\u00f3n resulta siendo producto de la ejecuci\u00f3n de los algoritmos que emplea la inteligencia artificial, pasando por una serie de procesos. Por lo tanto, conforme a la Ley Federal del Derecho de Autor, no es procedente considerar que los resultados generados por la inteligencia artificial se consideren como creaciones intelectuales o bien obras originales. Con ello se puede concluir que, aunque el desarrollo de la inteligencia artificial encuentra su funci\u00f3n en la entrega, procesamiento y resultado, esta, a su vez, requerir\u00e1 de la intervenci\u00f3n humana para generar la b\u00fasqueda y entregar un dise\u00f1o, no siendo suficiente para cumplir con el requisito de originalidad, que establece el art\u00edculo 3 de la Ley Federal del Derecho de Autor.<\/span><\/p>

El criterio sustentado por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa se colige con los criterios internacionales, toda vez que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual en su glosario se\u00f1ala que \u201cAutor\u201d es la persona que crea una obra, y que la creaci\u00f3n intelectual es el acto y resultado de crear una \u201cobra\u201d. En esta tesitura, ninguna creaci\u00f3n accidental puede tener el calificativo de obra, puesto que para crear, el autor debe tener intenci\u00f3n de querer provocar la obra, es decir, debe existir voluntad.<\/span><\/p>

Por su parte el Convenio de Berna, se\u00f1ala que las Obras son producciones en el campo literario, cient\u00edfico o art\u00edstico, cualquiera que sea su modo o forma de expresi\u00f3n. Por otro lado, si bien no existe una definici\u00f3n expresa de Autor, lo cierto es que el Convenio se\u00f1ala la facultad de conceder derechos sobre las obras despu\u00e9s de la <\/span>muerte<\/span> del Autor, por lo que se entiende que Autor debe ser necesariamente una persona f\u00edsica, ya que la Inteligencia Artificial, no morir\u00e1, podr\u00e1 caducar, pero no morir.<\/span><\/p>

Ahora bien, en M\u00e9xico este es el primer criterio que resuelve sobre los derechos de autor creados por la Inteligencia Artificial; sin embargo, en el mundo dicho criterio no es nuevo. En Estados Unidos de Am\u00e9rica, la oficina de Derechos de Autor, se ha pronunciado al respecto, indicando que: \u201cse registrar\u00e1 una obra original de autor\u00eda, siempre que la obra haya sido creada por el ser humano\u201d<\/span> y en el caso Feist Publications, Inc. v. Rural Tel. Serv. Co.<\/i>, se especific\u00f3 que: \u201cel derecho de autor s\u00f3lo protege el fruto del trabajo intelectual que se basa en el poder creativo de la mente\u201d.<\/span><\/p>

Lo mismo aconteci\u00f3 en Australia, en el caso Acohs Pty Ltd vs Ucorp Pty Ltd<\/i>, en donde el Tribunal resolvi\u00f3 que \u201cuna obra generada con la intervenci\u00f3n de una computadora no puede estar protegida por el derecho de autor porque no es producida por el ser humano\u201d.<\/span><\/p>

Por su parte, el Tribunal Europeo, en el caso Infopaq\/Danske Dagblades Forening<\/i> de 2009, estim\u00f3 que la originalidad de una obra refleja la creaci\u00f3n intelectual del autor, lo que se traduce a que debe de existir un autor humano para que exista una obra protegida por el derecho de autor.<\/span><\/p>

Por \u00faltimo, no hay que olvidar el revuelo que en su momento creo el caso del Simio Naruto, resuelto por un juez en Estados Unidos de Am\u00e9rica en el a\u00f1o 2016, en el cual se analiz\u00f3 la posibilidad de que un animal fuere titular de derechos de autor de una fotograf\u00eda tomada asimismo por el simio (selfie<\/i>), mismo que se hab\u00eda autorretratado con la c\u00e1mara fotogr\u00e1fica de David Slater. En dicho asunto, se determin\u00f3 que la autor\u00eda de una obra s\u00f3lo corresponde a los seres humanos, por lo que el fot\u00f3grafo s\u00f3lo es due\u00f1o del soporte material y el contenido de la fotograf\u00eda es del dominio p\u00fablico. Este asunto es referente a la autor\u00eda humana y no de otra especie sea ser vivo o intangible, como resultar\u00eda ser la inteligencia artificial.<\/span><\/p>

Por lo que en conclusi\u00f3n, los criterios sustentados internacionalmente y ahora nacionalmente a trav\u00e9s de la tesis publicada por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, sostienen que, de acuerdo a la legislaci\u00f3n federal vigente en Derechos de Autor, s\u00f3lo se puede considerar autor a la persona f\u00edsica que ha creado una obra literaria y art\u00edstica.<\/span><\/p>

Por el Lic. Ernesto Mart\u00ednez Alcaraz<\/span><\/p>

Abogado Especialista en Derechos de Autor <\/span>en Garc\u00eda Barrag\u00e1n Abogados, S.C.<\/span><\/span><\/p><\/article><\/article>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t